Tipos de victimas

 

Al igual que sucede con el concepto de víctima, son muchas las tipologías victímales expuestas a lo largo de la historia por diversos autores; todas ellas son válidas diferenciándose unas con otras en la variable clasificatoria, por lo cual antes de hablar de la clasificación de victimas realizada por Mendelsohn, hay que mencionar que los primeros esfuerzos serios que se hizo para el estudio de la víctima se dieron, pero con una connotación negativa hacia esta, en donde el hecho de desplazar la culpa del agresor hacia la víctima fue la primera vez en que se tomó en cuenta a la persona agredida y se le restó importancia al hecho delictivo en sí mismo, también un hecho que impresiona es que desde el principio del proceso de visibilizacion de la víctima hay un énfasis en las relaciones que hay entre la víctima con el delincuente y también el papel que tiene la parte ofendida con el delito; por lo anterior es que esta la teoría de la victimodogmatica, la cual se refiere al estudio de la contribución que ha tenido la víctima en la comisión del delito ya sea que esta haya actuado de manera negligente o de forma consciente y con voluntad.

De esta manera la primera clasificación de la víctima la inicia Von Henting siendo esta la más conocida y comentada, siendo la base para otras tipologías victimologicas; en un primer esfuerzo de clasificar a las victimas más usuales o generalmente victimizables y comprender a estas mediante un capitulo llamado “La contribución de la víctima a la génesis del delito”, de su obra El criminal y su víctima (Von Henting, 1948). En dicho libro este autor realiza trece clasificaciones de posibles víctimas, en donde su fundamentación para dichas clasificaciones estaba basada en la correlación de culpabilidad entre la víctima y el infractor, siendo así esto la existencia de una relación inversa entre la culpabilidad del agresor y la del ofendido, en donde mayor culpabilidad de uno equivale a una menor culpabilidad del otro.

Así mismo luego de Von Henting, hubo algunos precursores los cuales pulieron dicho concepto inicial, algunos nombres que podemos mencionar son: El sociólogo estadounidense Marvin Wolfgang (1924-1998), Fatthal, Gulotta y del que vamos a hablar que es Mendelsohn (1956), el cual estaba consciente de que el planteamiento de Henting era eminentemente teórico ya que la realidad demuestra que no existen casos de inocencia o culpabilidad absoluta y que además las conductas de los seres humanos están determinados por diversos factores biopsicosociales; siendo así que el termino de pulir los conceptos  de Henting al agrupar a las víctimas en tres grandes clasificaciones esto según el grado de participación en que interviene; siendo así que el primer grupo involucra un tipo de victima la cual no realiza acciones de provocación o de cualquier otro tipo para llegar a ser victimizada, siendo así este grupo de personas una elección aleatoria que realiza el delincuente para afectar a una persona que está en el momento y el lugar equivocado; un ejemplo de este puede ser un niño el cual se encuentra en un parque o una mujer pasando un sitio desolado; así mismo cualquiera puede ser víctima de un agresor esto realizando actividades normales pero más sin embargo son afectadas.

Luego está el segundo grupo el cual se caracteriza por una coadyuvancia parcial de la víctima lo cual facilita o posibilita la comisión del delito; dicha cuestión puede ocurrir por una ignorancia o el desconocimiento manifiesto o por el contrario a causa de un exabrupto o imprudencia; un ejemplo de esto es la mujer que se practica un aborto por medios impropios y muere debido a la consecuencia de este.

Por ultimo está el tercer grupo el cual se destaca por la participación activa de la víctima lo cual genera la comisión del delito; siendo que en este caso la victima puede ser que haya querido ejecutar una agresión más sin embargo al final resulto siendo agredido, o también puede darse el caso de una situación ficticia inventada por la victima por una enfermedad mental que tenga o para simular un delito, y de esta manera obtener una ventaja patrimonial indebida.